MODELO DE ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE TACHA CONTRA DOCUMENTO EN PROCESO CIVIL

MODELO DE ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE TACHA CONTRA DOCUMENTO EN PROCESO CIVIL

Por José Ramos Flores

Abogado del Estudio Jurrídico Rambell Abogados

EXPEDIENTE              : XXXX-2026-0-0401-JP-CF-03

ESPECIALISTA           : INGARUCA PEREZ LUIS ALEJANDRO

DEMANDANTE           : JORGE LUIS MUÑIZ CLARK

DEMANDADO             : LUIS CARLOS IÑIGO ROCA

SUMILLA                     : INTERPONGO TACHA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AREQUIPA

JORGE LUIS MUÑIZ CLARK, con DNI 00000000, con domicilio real en Av. Corbacho 123-G, Cercado de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa, fijando domicilio procesal en la calle Santa Marta 304, Oficina 206-B, Cercado de Arequipa, con Casilla Electrónica XXXXX, Celular 959702698, Correo rambellabogados1@gmail.com, ante Ud. me presento y digo:

I.         PETITORIO:

Dentro del plazo de ley y al amparo de lo dispuesto por los artículos 242°, 300° y 301° del Código Procesal Civil, interpongo tacha contra el documento ofrecido por la parte demandante como Anexo 1-F de su escrito de demanda, consistente en un supuesto “Contrato de Mutuo”, solicitando que se declare FUNDADA la presente tacha y, en consecuencia, se determine la falsedad y falta de eficacia probatoria del referido documento, por haber sido adulterado en su contenido, específicamente respecto al monto consignado en el mismo; conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

II.      FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.    Conforme a lo previsto por el artículo 300° del Código Procesal Civil, procede la tacha contra documentos cuando estos adolecen de falsedad o nulidad.

2.2.    Asimismo, el artículo 242° del Código Procesal Civil establece que, si se declara fundada la tacha de un documento por haberse acreditado su falsedad, dicho medio probatorio carecerá de eficacia probatoria dentro del proceso.

2.3.     Es el caso, Señor Juez, que con la parte demandante suscribimos un contrato de mutuo por la suma de S/ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Soles), pactándose un interés mensual simple equivalente al 3% mensual.

Dicho contrato fue redactado íntegramente de mi puño y letra y posteriormente legalizado notarialmente con fecha 08 de enero de 2025, en la Notaría XXXX, pactándose que la devolución del préstamo se efectuaría en el plazo de un año y cada mes amortizaría los intereses.

Sin embargo, la parte demandante ha adjuntado a su demanda un supuesto “Contrato de Mutuo” con firmas legalizadas en la Notaría YYYY, en el cual se ha adulterado el monto originalmente pactado, consignándose fraudulentamente la suma de S/ 18,000.00 (Dieciocho Mil y 00/100 Soles).

2.4.       La afirmación antes señalada se acredita con la copia legalizada del verdadero contrato de mutuo suscrito entre las partes con fecha 08 de enero de 2025, documento que adjunto como medio probatorio, en el cual consta claramente que el monto mutuado fue de S/ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Soles).

Cabe precisar que dicho documento estuvo extraviado durante un tiempo, motivo por el cual solicité reiteradamente al demandante que me proporcionara una copia del mismo, requerimiento que nunca fue atendido. No obstante, luego de realizar una búsqueda exhaustiva entre mis pertenencias, logré encontrar el referido contrato, razón por la cual lo presento ahora ante su despacho a efectos de acreditar la verdadera suma objeto del mutuo celebrado entre las partes.

2.5.   Asimismo, adjunto cinco (05) recibos originales correspondientes al pago de intereses mensuales por la suma de S/ 300.00 cada uno, firmados por la parte demandante en señal de su recepción, lo cual corrobora plenamente que el capital mutuado ascendía únicamente a S/ 10,000.00, dado que el interés pactado equivalía al 3% mensual.

2.6.    A efectos de corroborar técnicamente la adulteración del documento cuestionado, he realizado una pericia grafotécnica de parte, mediante la cual se concluye que el monto de S/ 18,000.00 consignado en números y letras en el documento presentado por la demandante no corresponde a mi puño gráfico ni a la redacción original efectuada por mi persona.

En consecuencia, queda acreditado que el documento ofrecido como Anexo 1-F ha sido objeto de alteración material respecto a un elemento esencial del acto jurídico, como es el monto del préstamo.

2.7.   En tal sentido, corresponde declarar fundada la presente tacha y disponer que el documento cuestionado carezca de eficacia probatoria dentro del presente proceso, al haberse acreditado razonablemente su falsedad material.

III.   FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.1.   El artículo 242° del Código Procesal Civil, el cual establece que, si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad, este no tendrá eficacia probatoria.

1.2.   El artículo 300° del Código Procesal Civil, que regula la procedencia de la tacha contra medios probatorios, entre ellos los documentos.

1.3.   El artículo 301° del Código Procesal Civil, que establece que la tacha debe precisar con claridad los fundamentos en que se sustenta y acompañar los medios probatorios correspondientes.

1.4.  El artículo 478° inciso 1 del Código Procesal Civil, conforme al cual, en el proceso sumarísimo, el plazo para interponer tachas u oposiciones es de cinco días contados desde la notificación de la resolución que tiene por ofrecidos los medios probatorios.

1.5.     El artículo 219° inciso 8 del Código Civil, aplicable supletoriamente, respecto a la nulidad del acto jurídico cuando su contenido o manifestación de voluntad ha sido falsificada o adulterada.

IV.    MEDIOS PROBATORIOS

4.1.    El propio escrito de demanda y el documento denominado “Contrato de Mutuo” ofrecido como Anexo 1-F, cuya exhibición en original deberá requerirse a la parte demandante, a fin de verificar técnicamente la adulteración del monto consignado.

4.2.       Copia legalizada del verdadero contrato de mutuo suscrito con fecha 08 de enero de 2025, en el cual consta que el monto mutuado fue de S/ 10,000.00.

4.3.      Cinco (05) recibos originales correspondientes al pago mensual de intereses por la suma de S/ 300.00 (Trescientos y 00/100 Soles) cada uno, suscritos por la parte demandante, monto que equivale al 3% mensual de S/ 10,000.00, lo cual acredita que el capital mutuado ascendía a dicha suma y no a S/ 18,000.00, como indebidamente ha consignado la parte demandante en el documento materia de tacha.

4.4.   Pericia grafotécnica de parte de fecha 21 de mayo de 2026, emitida por profesional competente, en la cual se concluye que el monto de S/ 18,000.00 consignado en el documento cuestionado no corresponde a mi puño gráfico ni a la redacción original efectuada por mi persona.

V.      ANEXOS

1-A. Copia de mi D.N.I.

1-B. Copia legalizada del Contrato de Mutuo de fecha 08 de enero de 2025.

1-C.- 05 Recibos en original de amortización de intereses

1-B. Pericia Grafotécnica, de 21 de mayo de 2026.

POR LO EXPUESTO:

Au Ud. Señor Juez solicito se sirva tener por interpuesta la tacha contra documento y en su oportunidad declararla fundada.

Arequipa, 22 de mayo de 2026

 

 

 

JOSE RAMOS FLORES                                          JORGE LUIS MUÑIZ CLARK

      ABOGADO                                                                    DNI 00000000

 

 

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE PRACTIQUE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE PRACTIQUE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS

Por Evelyn Bellido Cutizaca

Abogada del Estudio Jurídico Rambell Abogados

MODELO DEL ESCRITO:

EXPEDIENTE : XXXX-2023-0-0411-JP-FC-01

MATERIA       : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION

ESPECIALISTA: LUJAN LAZO REMO

DEMANDADO: CCOLLQE ROCA LUIS ALBERTO

DEMANDANTE: LORENTZ PEÑA MARIA LUZ

SUMILLA       : SE PRACTIQUE LIQUIDACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JACOBO HUNTER

EVELYN BELLIDO CUTIZACA, Abogado de MARÍA LUZ LORENTZ PEÑA, en autos en el proceso de ejecución de acta de conciliación por alimentos acumulados, ante Ud. me presento y digo:

Que, mediante el auto final contenido en la Resolución 04, se ordena al demandado cumpla con pagar los devengados de pensión de alimentos del periodo 08 de enero de 2021 al 31 de diciembre de 2022, ascendente a la suma de S/. 18 345.67, así como, cumpla con pagar la pensión mensual de alimentos fijada en el Acta de Conciliación de fecha 07 de enero de 2021, ascendente a la suma de S/. 800.00 a favor de su menor hijo JCLL, desde 01 de enero de 2023 en adelante. Sin embargo, el demandado solo ha cumplido con pagar los indicados devengados, más no cumple con pagar la pensión mensual. Por ello, SOLICITO se practique la liquidación de pensiones devengadas desde enero de 2023 hasta mayo de 2026, conforme a la siguiente propuesta de liquidación:

Monto mensual:	S/. 800.00
Número de meses adeudados	29 meses
Total adeudado	23 200.00

En ese sentido, el monto de la liquidación asciende a la suma de S/. 29 200.00 soles, más los intereses legales generados.

ANEXO:

6-A.- Extracto de la cuenta bancaria expedido por el Banco de la Nación.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud. Srta. Juez acceder a lo solicitado.

Arequipa, 15 de mayo de 2026

 

 

EVELYN BELLIDO CUTIZACA

ABOGADA

MODELO DE SOLICITUD DE PAGO DE INTERESES LEGALES PARA UN DOCENTE

 MODELO DE SOLICITUD DE PAGO DE INTERESES LEGALES PARA UN DOCENTE

Por José Ramos Flores

Abogado del Estudio Jurpidico Rambell Abogados

Las autoridades administrativas no siempre reconocen los intereses legales, a pesar que están reconocidos en la sentencia judicial. En esos casos puede optarse por dos caminos, uno interponer un recurso de reconsideración o se puede volver a peticionar mediante otra solicitud. Esta última te permitiría que mientras va tramitándose los intereses, ya puedes ir ejecutando los devengados.  En ese sentido, les presentamos un modelo de solicitud de interese legales, cuyos datos son inventados, por lo que el modelo puede ser utilizado cambiando los datos que correspondan. (José Ramos Flores, R&B Rambell Abogados de Arequipa). 

SUMILLA: Solicita reconocimiento y pago de intereses legales

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA AREQUIPA SUR

JUAN LEONIDAS DENVER LUJAN, con DNI Nº 00000000, con domicilio en la Calle José Olaya 123-F del distrito de Alto Selva Alegre, provincia y departamento de Arequipa, Celular: ………., Correo: ……………, ante Ud. me presento y digo:

I.        PETITORIO

Al amparo del inciso 20) del artículo 2° de la Constitución y del artículo 116 del TUO de la Ley 27444, que consagran mi derecho de petición, SOLICITO se cumpla con reconocerme los intereses legales generados por la suma reconocida mediante la Resolución Directoral Nº 3349-2025-UGEL Arequipa Sur, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

II.     FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO

1.       Mediante la Sentencia N° 124-2024, el Sexto Juzgado de Trabajo de Arequipa dispone se me reconozca y pague los devengados de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación con sus correspondientes intereses, desde julio 1995 hasta 25 de noviembre de 2012.

2.       En ejecución de sentencia, su representada, mediante la Resolución Directoral Nº 3349-2025-UGEL Arequipa Sur, me reconoce los adeudos de ejercicios anteriores de la Bonificación en mención, correspondiente al periodo julio 1995 a 25 de noviembre de 2012, por el monto de S/. 43 730,40 soles. Sin embargo, incumpliendo la sentencia judicial, no me reconoce los intereses generados por dicho monto.

3.       Por las razones expuestas, amparado en lo dispuesto por el inciso 2) del artículo 139 de la Constitución, que señala que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado a autoridad de cosa juzgada, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución, SOLICITO a su Autoridad, ejecutando en sus propios la sentencia en mención, se me reconozca y pague los intereses legales generados por la suma reconocida mediante la Resolución Directoral Nº 3349-2025-UGEL Arequipa Sur, observando lo dispuesto por los artículos 1236 y 1244 del Código Civil.

III. ANEXOS

1.- Copia de mi DNI.

2.- Copia de la Resolución Directoral Nº 3349-2025-UGEL Arequipa Sur.

3.- Copia de Sentencia N° 124-2024, expedida por el Sexto Juzgado de Trabajo.

 

 

 

 

JUAN LEONIDAS DENVER LUJAN

DNI Nº 00000000

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y ALLANAMIENTO A LA DEMANDA

 

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y ALLANAMIENTO A LA DEMANDA

 Por José Ramos Flores

Abogado del Estudio Jurídico Rambell Abogados de Arequipa

 

Cuando el demandado es notificado con la demanda, éste, de conformidad con el artículo 330° del Código Procesal Civil puede allanarse a la demanda, aceptando la pretensión del demandante, lo no implica que esté aceptando la veracidad de los hechos expuestos en la demanda ni los fundamentos de la misma.

Para ello debe presentar su escrito manifestando expresamente dicha voluntad, para cuyo efecto, debe hacer legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional del Juzgado correspondiente, a fin de dar validez a su trámite.

A continuación, le presentamos un modelo de dicho escrito, el mismo puede ser adaptado sea su caso.

 

                                   EXPEDIENTE    : 00XXX-2026-0-0401-JP-CI-01

ESP. LEGAL      : CORI RAMOS LUZ

MATERIA        : DAÑOS Y PERJUICIOS

DEMANDANTE: FLORA LUZ RIVERA PINEDA

DEMANDADO : JULIO CESAR ROA LIMA

SUMILLA         : APERSONAMIENTO Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAYMA

JULIO CESAR ROA LIMA, con DNI 00000000, domiciliado en la Urb. Las Malvinas MZ 12, Lote 4-J, distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa, fijando domicilio procesal en calle Santa Marta 304, Oficina 206, interior B, Cercado de Arequipa, Casilla Electrónica xxxxx, Casilla Física xxxx, celular 959702698, Correo Electrónico  rambellabogados1@gmail.com, ante Ud. me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la demanda, dentro del plazo de Ley, cumplo con apersonarme al proceso de indemnización por daños y perjuicios que sigue en mi contra Flora Luz Rivera Pineda, nombrando como mi abogado al letrado que autoriza el presente y señalando mi domicilio real y procesal, las que aparecen en el exordio.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, tenerme por apersonado y señalado mi domicilio real y procesal en autos.

PRIMER OTROSI: Habiendo valorado los términos de la demanda, por convenir a mis intereses personales y empresariales, conforme a ley presento mi allanamiento en los siguientes términos:

I.          PETITORIO

Solicito se me tenga por allanado a la pretensión principal y única de pago de seis mil con ochocientos cuarenta cinco soles (S/. 6 845.00 y 00/100 soles) por concepto de indemnización por daños y perjuicios, entendiéndose que este allanamiento sólo constituye una aceptación de la pretensión más no de los hechos expuestos en la demanda.

 

II.        FUNDAMENTOS DE HECHO

1.  Que, la pretensión principal de la demanda consiste en el pago de seis mil con ochocientos cuarenta cinco soles (S/. 6 845.00 y 00/100 soles) por indemnización de daños y perjuicios, derivada de la entrega tardía de bien inmueble donde funcionaba mi Taller de Costura, y supuestamente en condiciones perjudiciales para el demandante.

2.   Que, efectuando un análisis costo beneficio, no me resulta favorable continuar con el presente proceso, por lo que me allano a la pretensión dirigida en mi contra, conforme a mi petitorio.

III.      FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Mi pedido se funda en el artículo 330° del Código Procesal Civil que señala que el demandado puede expresamente allanarse a la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional, que implica aceptar la pretensión, más no la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.

IV.     LEGALIZACIÓN DE FIRMA

Cumplo con legalizar mi firma ante el funcionario correspondiente.

POR LO EXPUESTO: 

A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito conforme a Ley

Arequipa, 04 de abril del 2026

 JOSE RAMOS FLORES                                         JULIO CESAR ROA LIMA

     ABOGADO                                                                     DEMANDADO

 

¿Cómo elegir el enfoque de investigación adecuado para una tesis en Derecho?

 ¿Cómo elegir el enfoque de investigación adecuado para una tesis en Derecho?

Por José Ramos Flores

Director del Instituto de Investigación Jurídicas Rambell

Socio del Estudio Jurídico Rambell Abogados

1.             Introducción

La elaboración de una tesis de Derecho exige un sólido respaldo metodológico, pues no basta con abordar un problema legal desde la intuición o la mera revisión doctrinaria. En este contexto, la elección del enfoque de investigación se convierte en una decisión fundamental, ya que de ella depende la coherencia entre el problema planteado, los objetivos formulados y las técnicas de análisis que se emplearán.

En el ámbito jurídico, las metodologías de investigación cualitativa, cuantitativa y mixta brindan diferentes puntos de vista para abordar el fenómeno jurídico. Mientras que el primero da preferencia a la evaluación de tendencias y datos, el segundo se enfoca en entender a fondo las normas y los casos; el tercero, por otro lado, combina ambos para obtener una visión más sólida y completa.

De ahí la necesidad de reflexionar sobre cuál de estos enfoques resulta más pertinente en una investigación jurídica. La decisión no debe ser arbitraria, sino producto de la naturaleza del problema jurídico planteado, la disponibilidad de información y el alcance que se pretenda dar al estudio. Elegir el enfoque adecuado, en consecuencia, no solo facilita el desarrollo de la tesis, sino que también asegura la validez y pertinencia de los resultados obtenidos.

2.             Enfoques de investigación

El enfoque de investigación es una guía metodológica y conceptual que determina la manera en que se tratará un problema de estudio para generar conocimiento. Por lo tanto, es una perspectiva que dirige al investigador en las estrategias y pasos necesarios para recolectar, examinar e interpretar datos, definiendo así la naturaleza y el alcance del estudio (Acosta, 2023; Cely et. al, 2023).

En el campo jurídico, el enfoque de investigación viene a ser la estrategia o el camino metodológico que un investigador elige para abordar un problema legal, definir cómo se investigará y qué tipo de datos se recolectarán y analizarán para resolverlo (Jongitud & López, 2023).

Los principales enfoques son el cualitativo, que explora fenómenos en profundidad mediante datos no numéricos; el cuantitativo, que busca medir variables y relaciones a través de datos numéricos; y el mixto, que combina ambos.

3.          Los enfoques que se usan en la investigación jurídica

En Derecho se utilizan tres enfoques principales: cuantitativo, el cualitativo y el mixto, cada uno con sus características y métodos específicos (Ramos, 2022).

3.1.       Enfoque cuantitativo

La investigación cuantitativa es aquella que se ocupa de estudiar o analizar la realidad a través de diferentes procedimientos basados en la medición, requiriendo de procedimientos estadísticos para probar una hipótesis (Hernández Sampieri & Torres, 2023).

De manera que, la investigación cuantitativa en el campo de Derecho se centra en medir, comprobar hipótesis y obtener resultados numéricos. Utiliza estadísticas, encuestas o análisis de resoluciones, como sentencias, en grandes cantidades.

Por ejemplo, cuando la investigación tratara de realizar un análisis estadístico de las sentencias condenatorias por el delito de violación sexual en el Distrito Judicial de Arequipa entre los años 2015-2024.

3.2.       Enfoque cualitativo

La investigación cualitativa es aquella que se ocupa de la recopilación y análisis de información que no son numéricos, sino de cualidades. Se pone mayor énfasis sobre qué o quiénes son y no sobre cuántos son (Elgueta, 2012). En este caso, la investigación trata de identificar la naturaleza profunda de las realidades, de las relaciones y las estructuras dinámicas que se forman, más que solo ocuparse de las características cuantificables y observables (Ramos, 2022).

De manera, la investigación cualitativa busca comprender fenómenos jurídicos en profundidad, interpretando discursos, normas, entrevistas o casos específicos.

Por ejemplo, si la investigación consiste en analizar el impacto de la entrevista única en Cámara Gesell en los derechos del imputado en procesos por violación sexual de menores.

3.3.       Enfoque mixto

En el campo de las investigaciones jurídicas, si bien los problemas jurídicos generalmente pueden abordarse desde un enfoque cualitativo, también es cierto, que una requiere de la otra. Por lo que, es posible combinar los enfoques cualitativo y cuantitativo (Ñaupas et al., 2018; Ramos, 2022).

En ese entender, el enfoque cualitativo en el área de derecho, permite combinar los métodos cuantitativos y cualitativos para obtener una visión más completa.

Por ejemplo, cuando la investigación busca comprender el tratamiento judicial de la prisión preventiva en delitos de corrupción de funcionarios, efectuando un análisis estadístico de resoluciones, así como efectuando entrevistas a jueces de un determinado distrito judicial.

4.             ¿Cómo escoger el enfoque en una tesis de Derecho?

Para elegir correctamente tu enfoque, responde las siguientes preguntas:

4.1.       ¿Qué quieres lograr?

·    Si tu objetivo es medir, comparar o verificar hipótesis con datos numéricos, tu enfoque debe ser cuantitativo.

·  Si buscas comprender, analizar textos, interpretar la aplicación de normas, entre otros, tu enfoque debe ser cualitativo.

·     Si necesitas ambas perspectivas, tu enfoque debe ser mixto.

4.2.       ¿Qué tipo de información está disponible?

·    Si tienes datos numéricos para analizar o tienes acceso a estadísticas judiciales, bases de datos de sentencias, expedientes u otros. Tu enfoque debe ser cuantitativo.

·    Si tu insumo principal constituye entrevistas, análisis normativo o jurisprudencial, tu enfoque debe ser cualitativo.

·    Si dispones o puedes disponer, tanto de datos cuantitativos, así como información cualitativa, tu enfoque sería ser mixto.

4.3.       ¿Qué tan profundo quieres ir?

·   Si deseas explicar tendencias generales, sin buscar la riqueza en los detalles, sino en la medición objetiva de fenómenos, la generalización de resultados a una población, y la identificación de patrones, frecuencias, correlaciones o causas y efectos a través del análisis estadístico, tu enfoque debe ser cuantitativo.

·   Si deseas comprender a fondo un caso, institución o figura jurídica, tu enfoque debe ser cualitativo.

·        Si deseas ambas cosas, tu enfoque debe ser mixto.

5.        Conclusión

La elección del enfoque de investigación para una tesis de Derecho debe responder a la naturaleza del problema jurídico planteado, evitando decisiones arbitrarias y garantizando coherencia metodológica.

Cada enfoque, cuantitativo, cualitativo o mixto, aporta ventajas y limitaciones distintas, por lo que su pertinencia dependerá del tipo de información disponible y del nivel de profundidad que se pretenda alcanzar en la tesis.

Seleccionar adecuadamente el enfoque no solo fortalece el rigor académico de la investigación jurídica, sino que también incrementa la validez y aplicabilidad de sus resultados en la práctica profesional y académica.

Para seleccionar el enfoque de tu tesis en Derecho, considera lo siguiente: si tu intención es mostrar tendencias a través de cifras, opta por el enfoque cuantitativo; si quieres analizar un fenómeno jurídico o interpretar la norma, escoge el cualitativo; y si requieres reforzar tu análisis con datos y también con una comprensión profunda, selecciona el mixto.

6.        Referencias bibliográficas

Acosta, S. F. (2023). Los enfoques de investigación en las Ciencias Sociales. Revista Latinoamericana Ogmios, 3(8), 82–95. https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084

Cely, N. et. Al. (2023). Conceptos y enfoques de metodología de la investigación. Universidad Francisco de Paula Santander.

Elgueta, F. (2012). La Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas. Universidad de Chile.

Jongitud, J. y López, I. (2023). Enfoques de investigación en derecho. En Daniels, M. C. (Coord.). Criterios metodológicos para la investigación jurídica. Foneia.

Hernández Sampieri, R. y Mendoza, C. P. (2023). Metodología de la investigación. Rutas cualitativa, cuantitativa y mixta. Mc Graw Hill.

Ñaupas, H. el al. (2018). Metodología de la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis. Ediciones de la U.

Ramos, J. (2022). ¿Cuándo utilizar el enfoque cuantitativo o cualitativo en una investigación jurídica? lpderecho. https://lpderecho.pe/cuando-utilizar-el-enfoque-cuantitativo-o-cualitativo-en-una-investigacion-juridica/

Ramos, C. (2018). Como hacer una tesis en Derecho y no envejecer en camino. Grijley.

Witker, J. (2019). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.